Sitemap Generator - doppelter Content gut oder schlecht?

konus · Post by **konus** » Fri Sep 05, 2008 3:09 pm

Hallo,
über das Plugin serendipity_event_google_sitemap wird eine Sitemap mit allen vorhandenen URLs erzeugt. Über URL-Typen kann ausgewählt werden, welche der verschiedenen Herangehensweisen genutzt werden sollen, um die Links zusammenzustellen:
X Feeds
X Kategorien
O Autoren
X Permalinks
O Archiv
X Statische Seiten
X Tag-Seiten
(ich habe mal meine derzeitige Einstellung mit X markiert)

Über die Kategorien komme ich natürlich an den selben Artikel wie über Tag-seiten oder Archiv.
Ich weiß, dass Google Seiten, die das Suchergebnis bereits in der URL haben höher bewertet. Ich habe aber auch gelesen, dass Google das Auftreten von doppelten Content durch Herabstufung bestraft. Wie handhabt Ihr das und wer hat bereits Erfahrung damit?

Hallenser · Post by **Hallenser** » Sat Sep 06, 2008 11:49 pm

Das Google duplicated Content nicht gerne sieht ist richtig, allerdings bezieht sich das in erster Linie auf DC, von unterschiedlichen Domains. Mit doppelten Inhalten auf ein und der selben Site kommt Google mittlerweile ganz gut klar. Da auch der Supplemental Index, in dem der doppelte Inhalt früher hineinrutschte abgeschafft wurde, ist das nicht mehr ganz so wild wie früher. Trotzdem solltest du DC vermeiden wo es nur geht, in dem du "unnötige" Seiten mit "noindex,follow" im META-Tag von der Indexierung ausschließt. Dazu fügst du in deine index.tpl deines Templates:

Code: Select all

  {if ($view == "entry" || $view == "start" || $view == "categories")}
        <meta name="robots" content="index,follow" />
        {else}
        <meta name="robots" content="noindex,follow" />
 {/if}

manche SEOs (eher die Meisten) verzichten auch auf die Kategorien, aber für mich sind sie zu wichtig!

die Feeds schließt du am Besten mit der robots.txt aus. Dazu habe ich übrigens vor kurzem einen Post geschrieben, wie eine robots.txt für Serendipity idealer Weise aussehen sollte. Falls jemand hier noch Verbesserungsvorschläge hat - immer raus damit...

konus · Post by **konus** » Mon Sep 08, 2008 11:58 pm

Danke für die Antwort hier und die tiefergenden Infos auf deinem Blog!

ares64 · Post by **ares64** » Sun Nov 23, 2008 1:41 pm

Eine Frage wie bekommt man es hin das auch die statische Seiten in Index bekommen welches Parameter ist das.

Post by **garvinhicking** » Sun Nov 23, 2008 7:09 pm

Hi!

ares64 wrote:Eine Frage wie bekommt man es hin das auch die statische Seiten in Index bekommen welches Parameter ist das.

Vermutlich der Parameter "Statische Seiten" ;-D

Grüße,
Garvin

ares64 · Post by **ares64** » Mon Nov 24, 2008 9:20 am

Hi leider ist er das nicht und staticpage bzw static page ist es auch nicht noch wer nen Vorschlag bitte?

Post by **garvinhicking** » Mon Nov 24, 2008 11:29 am

Hi!

Doch, klar ist er das.

Haste die sitemap mal neu erstellt? (Neuen Eintrag erstellen oder Einträg verändern!)

Um welche URL geht's?

Grüße,
Garvin

ares64 · Post by **ares64** » Tue Nov 25, 2008 11:18 am

zum Beispiel auf der http://www.Ares64.com da steht jetzt folgender Code im template:

Code: Select all

{if ($view == "entry" || $view == 'start' || $view == 'Statische Seiten')}
 <meta name="robots" content="index,follow" />
{else}
 <meta name="robots" content="noindex,follow" />
{/if}

Wo liegt da nun der Fehler?

Dank schon mal im Vorraus

Post by **garvinhicking** » Tue Nov 25, 2008 11:30 am

Hi!

Ach, jetzt versteh ich.

Probier mal:

Code: Select all

{if ($view == "entry" || $view == 'start' || $staticpage_pagetitle != '')}
 <meta name="robots" content="index,follow" />
{else}
 <meta name="robots" content="noindex,follow" />
{/if}

Grüße,
GArvin

ares64 · Post by **ares64** » Tue Nov 25, 2008 11:46 am

Danke Garvin jetzt funktioniert es.

Gruß

Alex