Beta 2 "Bugs"

robert · Post by **robert** » Thu Apr 06, 2006 8:14 pm

Ich habe diese Woche die Beta2 installiert und nun folgende Phänomene beobachtet.

Wenn ich einen Artikel zur Veröffentlichung speichere wird dann irgendwann mitgeteilt, dass der Eintrag gespeichert wurde. Das Browserfenster wird aber noch weiter geladen und der Artikeltext ist weiterhin noch im HTML Modus sichtbar und nicht im WYSIWYG Modus. Das Laden muss ich eigenhändig unterbrechen.

Rufe ich den Artikel nochmals auf, bearbeite ihn und speichere ihn dann wieder funktioniert alles tadellos.

Col. Kurtz · Post by **Col. Kurtz** » Thu Apr 06, 2006 8:18 pm

ich habe manchmal das problem, daß wenn ich die artikel speichere oder die vorschau aufrufe nicht der artikel erscheint sondern in der vorschau das kontaktformular auftaucht.

robert · Post by **robert** » Thu Apr 06, 2006 8:21 pm

Zweite Phänomen ist, dass wenn ich ganz am Anfang des Artikels ein Bild einfüge und dann losschreibe und danach speichere, dass die Tags für das Bild weg sind.
Erst ein erneutes einfügen funktioniert dann. Dies hatte ich schon zweimal, also kein "Zufall".

robert · Post by **robert** » Thu Apr 06, 2006 8:23 pm

So und jetzt gerade beim abspeichern kommt die Liste der angepingten Server (auf einmal aber in sehr großen Buchstaben geschrieben) und am Schluss steht:

Sende XML-RPC ping zu blogbot.dk...Success
Notice: Success in xxxxx/web/blog/bundled-libs/PEAR.php on line 848
Success

Diese Success Zeile wäre mir noch nie aufgefallen. xxxxx steht für den internen Pfad meines Blogs auf dem Server meines Providers (habe ich ersetzt).

robert · Post by **robert** » Thu Apr 06, 2006 8:31 pm

Fehlerteufel eingegrenzt.

Wenn ich das pingen deaktiviere (also die Häkchen bei "Einträge ankündigen (via XML-RPC ping) bei" entferne) dann funktioniert alles tadellos.

Ob es jetzt an einem bestimmten Häkchen liegt wollte ich noch nicht ausprobieren, kann dies aber bei Wunsch.

MfG
Robert

PS: Hatte kurzfristig das Plugin zum editieren per XML-RPC installiert (aber jetzt wieder deinstalliert), da ich ecto ausprobieren wollte. Ob dies daran liegt, weiss ich aber nicht. Obwohl in der Beta1 gab es das Problem nicht.

robert · Post by **robert** » Mon Apr 10, 2006 9:07 pm

Länger habe ich mit Spartacus herumprobiert, jedoch tritt folgendes immer wieder auf.

Ich erhalte das rote Kästchen bei den Plugins für "Statische Seiten", da ich noch 3.32. und nicht 3.33 installiert habe. Installiere ich es funktioniert alles tadellos (keine Fehlermeldung) es ist aber weiterhin 3.32 als installiert angezeigt. Lösche ich die installierte Pluginliste und lade neu dann sagt mir Spartacus wieder, dass ich updaten soll.

Auch beim FAQ Plugin erhalte ich eine Updatemeldung. Beim updaten läuft alles reibunglos bis zum letzten Punkt, da erhalte ich dann

ersuche URL plugin_faq_searchresults.tpl?rev=1.9999 zu öffnen...
Die URL http://cvs.sourceforge.net/viewcvs.py/* ... rev=1.9999 konnte nicht geöffnet werden. Möglicherweise existieren Server- oder Netzwerkprobleme.

Das Problem ist nachvollziehbar.
MfG
Robert

Post by **garvinhicking** » Tue Apr 11, 2006 9:37 am

Hi!

SourceForge hatte vor kurzem einen CVS Ausfall. Seitdem funktioniert wohl das spiegeln vom entwickler CVS mit anonymen CVS noch nicht, aber das Spartacus XML zeigt die neuen Versionsnummern bereits an.

Da hilft leider nur das ändern des FileMirrors auf netmirror.org etwas, wenn das klappt? Oder halt warten bis SF.Net wieder korrekt spiegelt.

Grüße,
Garvin

robert · Post by **robert** » Tue Apr 11, 2006 9:53 pm

@Garvin

Danke für die Info. Ich kann schon warten.

Nachdem beim letzten mal wir dadurch auf einen kleinen Fehler in s9y draufgekommen sind dachte ich ich poste es auf alle Fälle.

Liebe Grüße
Robert

Post by **garvinhicking** » Wed Apr 12, 2006 11:24 am

Hi!

Klaro, sowas zu reporten ist immer gut, vielen Dank!

Grüße,
Garvin

robert · Post by **robert** » Wed Apr 12, 2006 11:36 am

Nebstbei: Ich habe auf netmirror.org kurzfristig umgeschalten. Der Download der Plugin Updates hat tadellos geklappt! Danke für den Tipp.

Macht es eigentlich einen Unterschied welchen Filemirror ich nehme? Ich meine bezüglich Anzahl der Plugins, deren Aktualität etc.

LG
Robert

Post by **garvinhicking** » Wed Apr 12, 2006 11:40 am

Hi!

Prinzipiell gibt es einen Unterschied, ja. Sf.Net wird von SF anhand des CVS aktualisiert, darauf habe ich/wir keinen Einfluss.

Netmirror.org wird von mir höchstpersönlich täglich aktualsiiert, demzufolge ist es zumindest immer auf dem aktuellen Entwickler-Stand. Aber wenn mal bei mir was schief läuft, wird netmirror.org nicht aktualisiert.

Also beide Mirror haben quasi eine Fehleranfälligkeit.

Viele Grüße,
Garvin

robert · Post by **robert** » Wed Apr 12, 2006 11:47 am

Danke!

Wenn also wieder irgendwas nicht funktioniert werde ich vorher mal beide mirrors ausprobieren.

Zu "selber aktualisiert": Wieder mal ein herzliches Danke für all deine Mühe um uns s9y Blogger.

LG
Robert

Post by **garvinhicking** » Wed Apr 12, 2006 11:58 am

Hi Robert!

Kein Problem. Sorry übrigens dass ich noch nicht auf deine mail antworten konnte, mir steht der Kopf derzeit wg. Arbeit und Serendipity 1.0 etwas quer, und parallel auch muss ich beruflich noch die s9y Mediendatenbank ausbauen; in 1.1 alpha hat sich da jetzt eine riesenmenge schon getan.

Viele Grüße,
Garvin

robert · Post by **robert** » Wed Apr 12, 2006 12:03 pm

Kein Problem!

Und auf die 1.0 warten sicherlich schon einige sehnsüchtig

Ausbau der Mediendatenbank klingt spannend - die Angaben auf http://svn.berlios.de/viewcvs/serendipi ... iew=markup klingen ja hochinteressant.

Also, alles Gute fürs programmieren etc.