http://board.s9y.org/viewtopic.php?f=10&t=20010
, für die aber zuletzt der Betreff "FrOSCon" nicht mehr passte, da das angeregte Treffen auf der Froscon als gescheitert gilt. (Kann einer die Wortmeldungen zu einem zukünftigen Treffen in 2015 hierher rüberziehen?)
Dirk fand eine tolle sehr günstige Villa für ein erstes Treffen der s9y-Nutzer. Wir haben erste Interessenbekundungen. Weitere Interessenten können sich hier eintragen:
http://doodle.com/ga9ga46rqbycpr6c
Sicherlich wird es noch vieles dazu auszutauschen geben: Jetzt am Anfang eher generell, später, näher an den favorisierten Wochenenden tendenziell konkreter. So, wie ich es verstand, soll das nicht lediglich ein Developer-Treffen werden. Die developer haben sich schon für ihre Online-Konferenzen in einem Thread abgestimmt und sich über Themen geeinigt, siehe http://board.s9y.org/viewtopic.php?f=11&t=19732.
Zum Treff im Linuxhotel an der Ruhr sind auch Anwender explizit eingeladen.
Wäre schön, wenn die sich hier auch mal melden.
Ich nehme den Faden aus dem "Froscon-Thread" auf, in welchem ja schon ein paar Richtungen erkennbar sind.
***
Gute Stimmung - Steife Briese aus dem hohen Norden beim Brainstorming
Es stimmt mich froh, zu erleben, wieder einmal Anlass zu einer Abreaktion einer Schlechtwetterfront gegeben zu haben. Es ist immer wieder erfrischend zu sehen, dass die eigenen Fragen Gefühlsreaktionen auslösen.
Beim Brainstorming soll sich ja jeder unreglementiert äußern können. Aus Geistesblitzen entstehen mitunter überraschende Projekte.
Die Frage nach einem separaten Treffen jenseits der Froscon ist gerade erst aufgeworfen worden, mit Orientierung auf Frühjahr oder Herbst 2015. Muss man da schon jetzt bei einem Brain Storm die Anhörung schließen?
Sind doch noch gar nicht alle zu Wort gekommen.
Ein Moderator eines brain storms, einer Anhörung braucht nicht viel zu tun, um diejenigen zur Wortmeldung zu bewegen, die es sonst sowieso immer schon tun, deren Interessenhorizont deswegen schon einigermaßen bekannt ist.
Will man für ein Projekt, hier ein Kennenlerntreffen, auch die eher ruhigen (oder eben anderweitig involvierten) Leute (Randgruppe?) ansprechen, die auch ihre besonderen Talente und Vitamin B haben, die sie durchaus einbringen könnten, sollte man sie auch mit Fragen ansprechen, die eher sie interessieren.
Man verschenkt sich Möglichkeiten und Chancen, wenn man in einem frühen Stadium der Konsensfindung schon gleich Fragen verbietet, als sinnlos abkanzelt. Dann wird das Hotel vielleicht nur halbvoll, weil man mit Ausgrenzungen von Leuten, die anders ticken als man selbst, jene abgeschreckt hat. Ich befürchte, dass diejenigen, die hier am aktivsten sind, dann auch beim Treffen einen elitären Zirkel bilden könnten, um es mal, wie mir gerade unterstellt wurde, aufzubauschen. Übertreibung ist manchmal ein gutes Mittel zur Aufmerksamkeitserzielung.
Sinn eines brain storms ist es lediglich, Ideen, Vorschläge zu sammeln.
Es kann später immer noch eine Zusammenfassung mit Abstimmungen geben, was man wie macht, zumal so lange noch keine Abstimmung über das Wochenende erzielt wurde, an dem die Party steigen soll.
Meine Frage hinsichtlich eventueller Einladung von Leuten mit Verbindung zu Medien war unverbindlich-offen gestellt. Da habe ich nichts zu einer Konferenz aufgebauscht. Ich habe doch explizit erwähnt, dass ich vermute, dass die meisten wohl gern im Vordergrund das Kennenlernen sehen. Und ich verstehe das voll.
Wie gesagt, wenn man mit Fragen auf zu kleine Trefferflächen (mit Tunnelblick) zielt, grenzt man anders Denkende/Fokussierte aus. Es wäre schade um die Vielfalt.
Dass YL sich nicht für ein Marketing um s9y interessiert, wissen wir ja schon (Beitrag vom 13.05.13):
http://board.s9y.org/viewtopic.php?f=10 ... #p10435283
Wenn Spezialisten eines Gebiet das Sagen haben, dann werden andere Seiten des Projekts vernachlässigt und zu Schwächen werden. Entwicklungspotentiale (um "Schwächen" zu vermeiden) wurden ja schon in einer Diskussion früher angesprochen.
„http://board.s9y.org/viewtopic.php?f=10 ... 7&start=15“
Dem gegenüber möchte ich eine andere Gruppe stellen:
Hagen in jenem Thread:
Ich bin für Offenheit und Unkonventionalität und gegen Bereichsdenken, im Interesse einer Verbreiterung der Nutzergemeinde. Es gibt doch nur dieses eine Serendipity-Forum (im Unterschied zu WP). - Man hätte doch längst mal eine Kategorie für Publicity-Support, oder "die Evangelisten" aufmachen können, die dann auch nicht notwendig von den Programmierern betreut werden muss.Moin, das sehe ich genauso, das Trommeln bzw. die PR kann nicht Aufgabe des Kern-Entwickler-Teams sein, sondern sollten diejenigen übernehmen, die es sowieso es lieben, darüber zu schreiben und zu berichten, also die Evangelisten.
Wenn ich "Evangelist" lese, muss ich an einen Podcaster denken ...
Onli hatte im Hinblick auf Version 2.0 gefragt:
Könnte es sein, dass die Kriterienvorgabe im Forum hier s9y auch in der Entwicklung und Beteiligung von Nutzern beschränkt, weil es kein als solches leicht erkennbares "Domizil" für die Diskussion anderer als technischer Fragen gibt (außer dem zu weiten „Generelles“)? Die vorgegebene Struktur bestimmt regelmäßig auch die Inhalte. "Generelles" klingt fast wie "Sonstiges", "Ferner Liefen".gehen wir mal davon aus, wir wären in absehbarer Zeit fertig damit, was könnte man dann für die Veröffentlichung machen?
Ich erwarte nicht von den sehr viel ihrer Zeit opfernden Codern, dass sie sich noch um die Verbreiterung der Nutzerbasis kümmern (anders als durch Einbau neuer Features vielleicht - aber soll das reichen? Warum diese Bescheidenheit? Hey, mal lösen von der eigenen subjektiven Perspektive!). Aber andere (potentielle) Fans von s9y sollten in ihren Ideen, was für s9y zu tun, nicht behindert, nicht demotiviert, sondern ermuntert werden.
Let it flow!
Wir haben doch eine open communitiy, nicht wahr?
Empfehlung:
Peter Schütz, Grabenkriege im Management – Wie man Bruchstellen kittet und Abteilungsdenken überwindet.