strato s9y-geeignet?

[stm999999999]

Das kann ich anhand der URL nicht sagen, da ich nicht weiß was Du alles für Event-Plugins usw. installiert hast.

unten mal eine Liste.

Und da ich gerade mal all-inkl teste (http://www.s9y.org/forums/viewtopic.php?t=7668)

mein Blog

http://blog.stephan.manske-net.de/

und das ganze mal im Testaccount gespiegelt:

http://test40038.test-account.com/

Täusche ich mich, oder ist das deutlich(?) schneller?


und hier meine event-plugins:

Textformatierung: Serendipity
Datum der letzten Aktualisierung eines Eintrags anzeigen
Karma
Freie Artikel-Tags
Trackbacks kontrollieren
Multilinguale Einträge
Nächster/Voriger Artikel
Textformatierung: Smilies
Spamschutz
Spartacus
Mein Kalender
Regeln für Veröffentlichungen
Sonderzeichen/Erweiterte Buttons für Non-WYSIWYG
[Layout-Plugin: Druckfreundliche Version]
HTML Link Metatags
Erweiterte Optionen für Bildauswahl
Statistiken
Einträge ankündigen
Verwandte Links/Einträge
Kategorien zuweisen
Textformatierung: BBCode
Textformatierung: Externe Links zählen
Link List
Umfragen
Versioning of entries
Einträge vorschlagen
Live-Preview of Comments
Statische Seiten
Glossary
HTML META-Tags
Sortierbares Archiv der Einträge
LiveSearch
Lightbox/Thickbox JS
Linkindicator JS
Searches comments on quicksearch
Browser-Kompatibilität
Hebe Suchwörter hervor
Einträge via XML-RPC erstellen
Frei-definierbare Permalinks zu Einträgen
Eigenschaften/Templates von Kategorien
Textformatierung: Typografische Anführungszeichen
Backup Interface ()
Textformatierung: Textile
Textformatierung: NL2BR
Markup: RegexpMarkup
Google Sitemap Generator
QuickNotes
Erweiterte Eigenschaften von Artikeln

[stm999999999]

Auf dem Evanzo-Space funzte alles super schnell. Klick auf Link = sofort entsprechende Seite da. Bei Strato (wo unser Schulwebspace liegt) habe ich dann entsprechend auch die Software hochgeladen und muss leider feststellen, dass es dort unverhältnismäßig langsam läuft.

Der Unterschied ist wirklich "bemerkenswert". Ist so ähnlich, wie bei meinen beiden URLs einen Eintrag weiter oben, oder?

[garvinhicking]

Hi Stefan!

Zu Deinen plugins:

Textformatierung: Smilies
Textformatierung: Serendipity
Textformatierung: BBCode
Textformatierung: Typografische Anführungszeichen
Textformatierung: Textile
Textformatierung: NL2BR
Markup: RegexpMarkup
-> wenn Eintrags-Caching aktiviert, unproblematisch

Textformatierung: Externe Links zählen
-> zieht performance, und macht keinen sinnn wenn eintrags-caching aktiv

Datum der letzten Aktualisierung eines Eintrags anzeigen
-> unproblematisch

Karma
-> zieht performace

Freie Artikel-Tags
-> zieht stark performance

Trackbacks kontrollieren
-> egal

Multilinguale Einträge
-> egal

Nächster/Voriger Artikel
-> zieht performace

Spamschutz
-> egal

Spartacus
-> egal

Mein Kalender
-> egal

Regeln für Veröffentlichungen
-> egal

Sonderzeichen/Erweiterte Buttons für Non-WYSIWYG
[Layout-Plugin: Druckfreundliche Version]
-> egal

HTML Link Metatags
-> zieht performance

Erweiterte Optionen für Bildauswahl
-> egal

Statistiken
-> zieht performance wenn visitor-tracking aktiv

Einträge ankündigen
-> egal

Verwandte Links/Einträge
-> zieht performance

Kategorien zuweisen
-> egal

-> Link List
egal

-> Umfragen
egal

-> Versioning of entries
Zieht performance

Einträge vorschlagen
-> egal

Live-Preview of Comments
-> zieht stark performanc ewenn seiten gut besucht

Statische Seiten
-> egal

Glossary
-> egal

HTML META-Tags
-> zieht performance

Sortierbares Archiv der Einträge
-> egal

LiveSearch
-> zieht performance

Lightbox/Thickbox JS
-> zieht performance

Linkindicator JS
-> k.A.

Searches comments on quicksearch
-> zieht performance

Browser-Kompatibilität
-> egal

Hebe Suchwörter hervor
-> zieht performance

Einträge via XML-RPC erstellen
-> egal

Frei-definierbare Permalinks zu Einträgen
-> zieht performance

Eigenschaften/Templates von Kategorien
-> zieht performance

Backup Interface ()
-> zieht performance, ganz besonders wenn aktiv

Google Sitemap Generator
-> egal

QuickNotes
-> egal

Erweiterte Eigenschaften von Artikeln
-> gut.


Zusammenfassend: Alter, Du hast ne ewige Menge an plugins! Kein Wunder dass deine Seite langsam ist

Die Menge macht's bei Dir jedenfalls, alleine durch die Anzahl der Plugins belegt s9y bei Dir sicher 12-14MB RAM, ohne einen einzigen Artikel geladen zu haben.

Viele Grüße,
Garvin

[stm999999999]

hm, was meinst Du denn genau mit "zieht performance"? php-mäßig oder datenbank-mäßig?

Weil ich finde es ist schon irgendwie wie Tag und Nacht der Unterschied zwischen meinem normalen Blog und dem Test-Account. Findest Du nicht?

Und ich habe mir mit mysql-front mal eine der Tabellen (mit 30000 Einträgen) runtergeladen.

Was auf dem Mirror 12 sek braucht, dümpelt bei meinem normalen Hoster mit 25(!) sek vor sich hin!

Ist das nicht ein Zeichen von Problemen in der Datenbankanbindung?

Und bei supersized habe ich mein Vereinsblog auch mit annähernd diesen Plugins bestückt und erhalte deutlich bessere Zugriffszeiten als bei meinem Blog.

[garvinhicking]

Hi!

hm, was meinst Du denn genau mit "zieht performance"? php-mäßig oder datenbank-mäßig?

Sowohl als auch; hauptsächlich habe ich datenbank-performancefresser genannt.

Weil ich finde es ist schon irgendwie wie Tag und Nacht der Unterschied zwischen meinem normalen Blog und dem Test-Account. Findest Du nicht?

Ich muss zugeben ich habe da jetzt nicht so genau verglichen

Aber mir scheint das definitiv ein großer Unterschied in der DB-Performance besteht, ja.

Viele Grüße,
Garvin

[twobee]

Serendipity funktioniert mit 'safe_mode on' ohne Probleme, allerdings setzt
dies eine ordentliche Serverkonfiguration voraus. Ich hab eine extrem
restriktive PHP Konfiguration und keine Probleme mit Serendipity.

[stm999999999]

Serendipity funktioniert mit 'safe_mode on' ohne Probleme, allerdings setzt
dies eine ordentliche Serverkonfiguration voraus. Ich hab eine extrem
restriktive PHP Konfiguration und keine Probleme mit Serendipity.

Wobei mir gerade folgendes von der Website auffällt:

When operating Serendipity in PHP's Safe Mode?, you will not be able to use File Upload and SPARTACUS Plugin fetching facilities.

Und momentan habe ja auch so meine Probleme, obwohl safe_mode_include_dir richtig gesetzt sein sollte:

http://www.s9y.org/forums/viewtopic.php?t=7854



Wie sieht denn deine "ordentlichen Serverkonfiguration" aus?