Atom 0.3

[tina223]

An meinem Counter konnte ich feststellen, dass Dutzende von Leuten auf den atom0.3-button klicken.
Aber dann kommt dabei das heraus:
http://rhowaverlag.de/blog/index.php?/feeds/atom03.xml
Was ist da falsch und wie kann ich das ändern?

[garvinhicking]

Kann es nicht sein, dass viele Suchmaschinen nur darauf "klicken"?

Atom-Feeds sind darauf angewiesen, dass Deine Einträge XHTML gültig sind. Der angemäkelte Eintrag von Dir enthält fehlerhaftes XHTML, da du ein schließendes </p> Tag vergessen hast. Wenn Du den Eintrag korrigierst, wird der Atom-Feed wieder klappen.

Viele Grüße,
Garvin

[tina223]

Na Klasse, jetzt habe ich da nach langem Suchen und Verbessern ein zweites </p> hingezaubert, obwohl es da nach meinen HTML-Kenntnissen wahrlich nicht hinkommt..., da meldet er mir zu einem anderen Beitrag:
"nicht wohlgeformt" - da habe ich erst mal einen Lachanfall bekommen über so viel Witz, aber ich weiß nicht, was er damit meint. Mir wäre da eine korrekte Fehlermeldung lieber gewesen...
Hat jemand einen Hinweis, was es bedeuten könnte?

[garvinhicking]

In Deinem Eintrag kommt "<1/4>" vor. Das wird als XHTML Tag interpretiert, was es aber nicht ist. Du musst das ändern in "<1/4>".

Da Serendipity Dir natürlich XHTML in Einträgen ermöglicht, kann es leider nicht sämtliche XHTML Regeln durchgehen und Deine Einträge verbessern. Es gibt das Plugin "Übliche XHTML Fehler beseitigen", was zwar einige bekannte Regeln anwenden kann, aber solche <1/4> Fehler könnte es nicht beheben.

Mach Dich jedoch drauf gefasst, dass auch noch andere Fehlermeldungen auftreten könnten: http://validator.w3.org/check?verbose=1 ... /index.php :-/

Der Validator scheitert an deinem Meta-Keyword "Spiritualität". Das hast Du vermutlich mit einem Editor eingefügt, der die Datei nicht im UTF-8 Zeichensatz gespeichert hat.

Viele Grüße,
Garvin

[tina223]

Also, das ist ja recht abenteuerlich.
Ich hatte im betreffenden Beitrag eine <> klammer drinnen, die habe ich dan rausgenommen, meldete er der Reihe nach, was alles noch '"fehlt":
</div>
</content>
</entry>
</feed>
Verstehe ich nun gar nicht, denn diese Tags sind nicht "eröffnet", jedenfalls nicht sichtbar.
Und nun meldet er:
"Junk" nach Dokument-Element

Was ist ein "Junk"?

[tina223]

Okay, danke, gucke ich mal und machs raus... schienbar scheitert an dem Wort nicht nur der Validator...

[garvinhicking]

Zu dem aktuellen Atom-Problem: Du hast in deinen Eintrag die HTML Tags "</div></content></entry></feed>" eingefügt. Die haben da aber nichts zu suchen, die schließt der Atom-Feed automatisch, und wundert sich jetzt, warum Du das für ihn gemacht hast, obwohl noch Inhalt folgt.

Viele Grüße,
Garvin

[tina223]

Du bist gut, ich hab die da rein gemacht, weil er sie anforderte...
Ich mach die wieder raus, aber dann wirste erleben, das er wieder mit </p> -Anforderung anfängt...

[tina223]

Ich nehm alles zurück und behaupte das Gegenteil. Nachdem ich nun überall im Text die Klammern weggemacht habe, funktionierts.

[garvinhicking]

Du solltest Dich darauf konzentrieren, die HTMLSeite im W3C-Validator gültig zu machen. Wenn der stimmt, stimmt Dein Atom-Feed auch.

Ah, jetzt scheint er ja zu klappen.

Viele Grüße,
Garvin

[tina223]

Ja, danke, im Moment funktioniert das mit dem Validator grad nicht, weiß nicht, wieso, die Seite lädt und lädt...
Inzwischen ergibt sich ein neues Prob.
Wenn Du in der linken Spalte auf Registrierung gehst, kommt noch der Link vom darüberliegenden HTML-Klotz "Service"...
Was kann das nun wieder sein?:-)

[garvinhicking]

Hm, das Problem kann ich nicht nachvollziehen. Kannst Du einen Screenshot machen und das umrahmen?

Grüße,
Garvin

[tina223]

Wenn man mit der Maus auf Registrierung neuer Autoren geht, kommt im orangenen Feld der Title vom Service aus dem darüberliegenden Klotz, wo der letzte Link der Shop ist...
http://rhowaverlag.de/blog/screenshot.html

[garvinhicking]

Anscheinend fehlt in diesem HTML-Service-Klotz gültiges HTML zum kompletten Schließen aller Tags. Müsste Dir der Validator dann auch anzeigen

Viele Grüße,
Garvin