Disclaimer: Ich bin kein Anwalt.
Czorneboh wrote:Ist angedacht, auch für Twitter eine 2-Button-Lösung zu bauen?
Äh, wofür? Der 2-Klick-Quatsch bezieht sich auf Like/+1 – dazu gibt es kein Äquivalent für Artikel auf Twitter.
Czorneboh wrote:Das könnte also auch der Zeit für das Laden des Blogs zugute kommen?
Grundsätzlich kommt
jedes externe Etwas, das
nicht eingebunden wird, der Ladezeit des Blogs zugute.
Stark vereinfacht: (So gut wie) Jedes Widget, dass von einem externen Dienst eingebunden wird, wird von externen Servern geladen – normalerweise inklusiver aller zugehörigen Komponenten: HTML (oft via iframe), CSS, Javascript und sonstige Inhalte (etwa YouTube-Videos).
All das sind zusätzliche HTTP-Request und gerne auch mal DNS-Lookups, die (sofern nicht bereits im Browsercache des Besuchers vorhanden) erstmal gemacht werden wollen. Dann muss das ganze Gesumse noch geladen werden.
Wer sich also sein Blog mit zusätzlichen Widgets externe Dienste vollklatscht, dazu noch YouTube-Videos einbindet, Bilder direkt von flickr reinholt und ähnliche Späße macht, darf sich nicht wundern, wenn sein Blog langsam lädt.
Czorneboh wrote:Aber ich habe in der Seitenleiste meine Twitter-Timeline eingebunden. Gäbe es Auswirkungen darauf?
Auswirkungen wovon worauf? Wenn Twitter Last hat, wirst Du das in Deiner Seitenleiste auch merken, logisch – es sei denn, Du nutzt nicht die JS-Variante, sondern die PHP-Variante des Seitenleisten-Plugins, die (wenn ich das richtig im Kopf habe) eigenes Caching macht/machen kann.
Dabei nützt Dir aber eine „2-Klick-Lösung“ auch nichts, denn nach dem Klick wird ja immer noch von einem externen Server nachgeladen, nur eben verzögert. Die „2-Klick-Lösung“ ist eine reine Datenschutzgeschichte, die letztlich nur absichern soll, dass der Klickende bewusst informiert wird, dass mit dem Klick Daten an diese bösen™ Dienste übermittelt werden.
YL