Das ist jetzt nicht (mehr) neu - den Schluss würde ich aber nicht unbedingt ziehen.
Serendipity sieht sich primär nicht als CMS, sondern als Blog-Engine, und der Bedarf dafür scheint überschaubar. Und klar - bekannt ist v.a. Wordpress. Daher gibt es nicht sehr viele neue Installationen, daher gibt es keine neuen Entwickler, daher gibt es nicht so viel Entwicklung, wie wünschenswert wäre, und von vorne.
Andererseits scheint mir s9y durchaus ein ausgereiftes, verwendbares System zu sein, das ja auch durchaus noch gepflegt wird.
Das Hauptmanko scheint mir das sehr übersichtliche Angebot an Themes zu sein.
Nanu? Ich finde s9y.org optisch durchaus gut gelungen - es hapert etwas an der Aktualität mancher Inhalte, aber grafisch stört mich da eigentlich wenig.
Marketing wird vermutlich v.a. deshalb nicht betrieben, weil und soweit niemand mit s9y Geld verdient ...
Primär sind alle Entwickler auch Nutzer von s9y, haben also ein Eigeninteresse daran, dass s9y weiterentwickelt wird. Allerdings hat jeder auch einen Hauptberuf und andere Hobbys, und beides ist in der Regel nicht s9y.
Mir ist auch nicht so ganz klar, warum man von s9y wegziehen sollte ...Be@t wrote: ↑Wed Oct 09, 2019 1:06 amFakt ist auch, dass langjährige S9Y-Benutzer, die schon tausende von Einträgen und Bildern in ihren Blog gepackt haben, praktisch nicht mehr wegziehen können. Weder WordPress noch Joomla! (als prominente Beispiele) bieten S9Y-Importfunktionen an, weil eben die installierte Basis so gering ist.
Möglicherweise unterscheiden sich die Geschmäcker; mir gefällt die Seite.
Für Vorschläge sind wir aber natürlich offen.
Da sehe ich das von yellowled angesprochene Problem: die installierte Basis ist ziemlich überschaubar, und vieles davon ist zudem auf alten Versionen / Themes steckengeblieben.
Es spricht aber nichts dagegen, Showcases zu präsentieren; wenn sich jemand bereit findet, das zu organisieren (sprich, ein paar Blogger anzusprechen, ihr s9y-Blog zu präsentieren, oder selbst eine Auswahl zusammenzustellen), könnte man den Bereich hier im Forum reaktivieren, und wenn es tolle Beispiele gibt, kann man die auch auf der s9y.org-Webseite aufnehmen. Es müsste sie halt vorher jemand finden.
Ich habe, ehrlich gesagt, keine Ahnung, wer das betreibt. Aber klar, wenn man das auf den aktuellen Stand bringt, spricht nichts gegen eine prominente Verlinkung.Be@t wrote: ↑Wed Oct 09, 2019 1:06 amAuch ein guter Ansatz ist die Serendipity Demo Site, über die ich eher zufällig mal gestolpert bin. Wenn man die aktualisieren würde und mit ein paar Musterpostings ausstaffiert, gibt das schon etwas her (siehe: https://www.opensourcecms.com/serendipity/). Dann von der S9Y.org-Seite prominent darauf verlinken.
Hast Du Links dazu zur Hand und einen Vorschlag, wo solche Themes-Beispiele auf der Webseite am besten hinpassen würden?
Wir sind über jede Unterstützung dankbar; dazu muss man nicht programmieren können.
Hilfreich sind bspw. Nutzer, die Anfragen hier in den Foren im Rahmen ihrer Möglichkeiten beantworten oder gar einen gemeldeten Fehler reproduzieren und genauer beschreiben können.
Gerne genommen ist natürlich auch Werbung für das Projekt. Wenn Du Dir vorstellen kannst, den Betreiber von www.opensourcecms.com/serendipity/ ausfindig zu machen und von einem Update auf die aktuelle Version zu überzeugen, kann ich mir gut vorstellen, dass man das auf der s9y.org-Webseite verlinken kann.
Genauso spricht aus meiner Sicht nichts dagegen, wenn Du einen Versuch starten möchtest, ein paar Showcases zusammenzustellen und den Bereich hier wieder zu aktivieren.
Die Ressourcen sind überschaubar; mehr als das, was im Moment läuft, ist ohne personelle Verstärkung schlicht nicht drin. Andererseits kommen mit mehr Nutzern ggf. auch Entwickler oder Themebastler, und Fragen müssen nicht ausschließlich von Entwicklern beantwortet werden.Be@t wrote: ↑Wed Oct 09, 2019 1:06 amIch respektiere aber, wenn man das nicht will. Denn klarerweise würden mehr User auch mehr Fragen stellen, was dann Ressourcen in der Programmierung/Entwicklung/Fragenbeantwortung beanspruchen würde. Und wenn die schlicht nicht vorhanden sind, lässt man es wohl wirklich besser bleiben und die ganze Sache weitherhin auf Sparflamme vor sich hinköcheln...