Link?Timbalu wrote:Robert, Git ist nun fertig!
Gruss
Dirk
Link?Timbalu wrote:Robert, Git ist nun fertig!
AaarghTimbalu wrote:Lesen, durcharbeiten und verstehen sind Benutzersache! Goldschätze wollen gehoben werden!
Das schließt ja nicht aus, trotzdem ein paar Anchor zu hinterlegen. Muss man ja nicht selbst machen.Timbalu wrote:Links gibts hier nicht! Wozu wäre sonst das schöne Menu vorhanden?!
Das ist ja was anderes.... und außerdem schon drin (anchorify.js und jquery.ui.totop.js).yellowled wrote:Das schließt ja nicht aus, trotzdem ein paar Anchor zu hinterlegen. Muss man ja nicht selbst machen.
Oi, trotz Smileys tut sowas zu lesen echt weh.Links gibts hier nicht! :) Wozu wäre sonst das schöne Menu vorhanden?!
Lesen, durcharbeiten und verstehen sind Benutzersache! Goldschätze wollen gehoben werden! :mrgreen:
Tja, besonders dann, wenn man gar nicht versteht oder verstehen will worum es hier gerade ging...!onli wrote:Oi, trotz Smileys tut sowas zu lesen echt weh.
Das habe ich nicht bemerkt, was daran liegen könnte, dass es auf einer eher dünnen Leitung halt echt dauert, bis hier überhaupt JS ausgeführt wird.Timbalu wrote:... und außerdem schon drin (anchorify.js und jquery.ui.totop.js).
Is bryans any better?
Nein, so war es nicht gemeint.Timbalu wrote:Ich hatte Dirk SO verstanden, dass er HIER ("für Robert") einen Link zum Kapitel/Sektion haben wollte... nichts anderes.
Aber dann ist es da und braucht ja auch nicht ständig erneuert zu werden....yellowled wrote:Das habe ich nicht bemerkt, was daran liegen könnte, dass es auf einer eher dünnen Leitung halt echt dauert, bis hier überhaupt JS ausgeführt wird.
Ich tausche das gerne aus. Mir war vorher gar nicht so klar, dass es sich um zwei verschiedene Repros handelte.yellowled wrote:„Besser“ ist subjektiv, aber mir fällt spontan auf, dass die eingefügten Anchor-Links hier nur erscheinen, wenn man über den (noch unsichtbaren) Anchor hovert. Bei AnchorJS ist das konfigurierbar, aber selbst die verborgenen Anchor-Links erscheinen, wenn man über die Überschrift hovert. Das finde ich logischer. (Aber man findet natürlich immer logischer, was man selbst benutzt.)
Danke!Timbalu wrote:[*] Es gibt soetwas ja bereits. Es muss nur ausgebaut und gestaltet (und geschrieben) werden. Siehe: https://github.com/s9y/Serendipity/wiki
Mach, wie Du denkst. Ich habe offensichtlich ja auch komplett missverstanden, was Dirk überhaupt wollte. Sorry.Timbalu wrote:Ich tausche das gerne aus. Mir war vorher gar nicht so klar, dass es sich um zwei verschiedene Repros handelte.
Menno!yellowled wrote:Mach, wie Du denkst. Ich habe offensichtlich ja auch komplett missverstanden, was Dirk überhaupt wollte. Sorry.
Auch von meiner Seite da auch nochmal herzlichen Dank dazu - für einige etwas fortgeschrittene AnwenderInnen bei linke ich dort immer hin.Timbalu wrote:Nun dreizehn Jahre sind zerronnen,
Ich habe mir das Buch genommen!
Gestrichen hier, geschrieben dort,
ein wenig Farbe - hier und da;
Das ganze nun am anderen Ort,
Liest sich wie neu: Tata! Tada!
http://docs.s9y.org/Book/