...äußern schon ...ICE wrote:Darf ich noch ein paar Wünsche äußern?
Ja, das wäre bestimmt cool. Allerdings habe ich dazu zwei Anmerkungen. Ich selber verwende nur für zwei Felder (Kopfzeile, Seitentitel) die gleichen Strings und auch das nicht immer. Permalink und URL-Titel sind oft komplett anders, ersteres, weil ich gerne kurze staticpage Uris verwende, und für das zweite eigentlich nur einen möglichst einzigartigen (kurzen) Einwortnamen verwende. Aber da bin ich vielleicht auch zu eigen.ICE wrote:Bei WP werden die permalinks automatisch durch Javascript ausgefüllt (sind trotzdem manuell zu ändern), abhängig vom Titel der neuen Seite. Es ist schon ein wenig nervig, viermal den Titel einer Seite in vier Felder eingeben zu müssen (Kopfzeile, Seitentitel, Url-Titel der Seite und Permalink).
Die zweite Anmerkung bezieht sich auf die voraussichtliche Menge. Ein Blog als CMS aufzuziehen, mit einer signifikaten Menge an Staticpages (um den Aufwand zu rechtfertigen), wirft leider noch andere Fragen auf, die ungelöst sind, namentlich, wie man zb eine Menge über 15-20 Seiten noch gut verwalten kann, ohne eine extra entrypaging Navigation einzubauen. Ich kann mich nicht erinnern, in der ganzen Zeit, in der ich mit Serendipity zugange bin und das Forum lese, dass jemand einmal vor einem solchen Problem stand. Das scheint es wohl nur theoretisch zu geben. Insofern ist die Frage berechtigt, ob das den Aufwand wirklich rechtfertigt. Ein paar mehr Meinungen (und vielleicht auch ein paar diesbezügliche snippet Vorschläge) wären also sicherlich angebracht.
Das etwas konservative handling von Serendipity bei solchen Sachen hat eventuell auch den Vorteil, dass man nicht in kurzer Zeit eine unüberschaubare Menge an Staticpages zusammenklickt, sondern vielleicht eher erst einmal eine Site-Planung für dieses Werkzeug macht.
Du meinst damit sicherlich das "Template" das früher "Simple Form" und jetzt "Default Form" heißt, nicht wahr? Hast du schon einmal auf das "Responsive Template" geschaltet? Oder liege ich da falsch und du meinst mit "Fenster" die 'Collapsible Boxes'?ICE wrote:Generell zum Editor: Wie wäre es, auf die zwei Fenster zu verzichten und stattdessen einen Umbruch einfügbar zu machen, der dann den erweiterten Eintrag enthält? (Idee auch wieder von WP).
Das ist auch nichts neues, nur jetzt schon mal in einem der Templates aktiviert, so dass es überhaupt bemerkt werden kann. Gebrauchen wird man das sicherlich nur selten.ICE wrote:Mit "Custom" muss ich mich mal noch beschäftigen.