Serendipity Forums

[garvinhicking]

Technisch könnte man das gemeinsam mit "Templates pro Kategorie" realisieren. Ist nicht wirklich komplex, aber auch nicht gerade in 5 Minuten getan. Das habe ich allerdings erst für einen lauen Herbsttag in meinem Plan vorgesehen

Grüße,
Garvin

[robert]

Wie immer, Garvin:
Es gibt ein Privatleben, ihr macht tolle Arbeit und wenn es im Herbst kommt ist das auch noch immer ein tolles Tool.
(Ich rufe nur bei der Wetterwarte an und drohe Ihnen, falls die keinen lauen Herbst machen )

Ansonsten fände ich die Idee nach weiterem Nachdenken wirklich interessantest, da sich damit wirklich auch eigene Newskategorien etc. realisieren lassen.

Zusammen mit einem eigenen Template pro Kategorie könnte man das natürlich noch exzessiver betreiben - also z.B. soweit, dass man gar nicht mehr in der Kategorie News merkt, dass man in einem Wiki ist. So sieht man dann nur mehr (als Beispiel)

Datum
1. Schlagzeile (als Link)
2. Schlagzeile (als Link)
usw. usf.

Anderes ließe sich bei weiterem nachdenken damit sicherlich auch realisieren.

MfG
Robert

[garvinhicking]

Ja, ich denke auch, dass das sehr nett ist.

Ich habe das deshalb weiter hinten angestellt, weil es halt eine CMS-spezifische Funktion ist und ich vorher lieber versuche die Blogs-spezifischen Funktionen und Bugs mit höherer Priorität zu erledigen.

Derzeit bin ich halt etwas ausgelastet, weshalb sich meine Todo-Liste leider etwas anstaut und ich auch noch kein 0.9 Release richtig planen konnte.

Viele Grüße,
Garvin

[robert]

Nochmals, vollstes Verständnis.

Wenn ich etwas als Nichtcoder zur Entlastung bzw. zur 0.9 beitragen kann, lass es mich wissen.

MfG
Robert

[Col. Kurtz]

Nochmals, vollstes Verständnis.
Wenn ich etwas als Nichtcoder zur Entlastung bzw. zur 0.9 beitragen kann, lass es mich wissen.

Ebenso. Es reicht ja wenns in 1.0 drin ist. Außerdem liefe dieses Projekt dann tatsächlich auf ein richtiges CMS raus. Wenn jede Kategorie gewissermaßen mit eigenen Template und quasi allen Funktionen ausgestattet ist.


[Fehlt nur noch, daß man die Plugins für die einzelnen Kategorien separat installieren kann....wobei: Dann hat man es ja schon mit 2 komplett eigenständigen Systemen zu tun. Das kann man dann auch mit eigenen Installationen machen]

[robert]

Zu "richtiges CMS hinaus".

Ohne jetzt allzu philosophieren zu wollen. Die Abgrenzung zwischen Blog, CMS, Wiki fällt mir bei einigen Dingen immer schwerer.
So wird z.b. bei der Wikisoftware die ich verwende in der nächsten Version ein Miniblog dabei sein.
Die unterschiedlichen System wachsen daher in manchen Bereichen durchaus zusammen - ob ihnen das gut tut ist eine andere Frage.
Und Wikis, Blogs, etc. sind vielleicht heute State of the Art, aber wie sieht es in zwei, drei Jahren aus, wohin geht die Entwicklung, stehenbleiben wird sie wohl nicht?

Aber ich gebe Garvin mehr als recht, dass zuallererst einmal die "klassischen" Blogfeatures verbessert (soweit möglich) und entsprechende Plugins mit Hilfestellungen und Erleichterungen für die Admins und User kommen sollten.

Daher bin ich bei Col.Kurtz, Version 1.0 reicht auch

Nebstbei: Dass s9y als CMS ganz gut funktioniert zeigt uns z.B. http://www.my-application.biz (ausnahmsweise mal KEIN Hinweis auf mein eigenes Blog )

MfG
Robert

[Guest]

Zu "richtiges CMS hinaus".
Nebstbei: Dass s9y als CMS ganz gut funktioniert zeigt uns z.B. http://www.my-application.biz (ausnahmsweise mal KEIN Hinweis auf mein eigenes Blog )

MfG
Robert

Also ich werde in Zukunft s9y nur noch als CMS benutzen, da ich bis dato noch kaum eine benutzerfreundlichere Anwendung gefunden habe. Ich finde wenig Nachteile gegenüber anderen CMS. Einzig eine minimale Foren-Funktion wäre noch wünschenswert.

so long
SILU

[Col. Kurtz]

Tu ich ja auch ( wenn schon Werbung, dann will ich auch mitmachen: www.scbayerlev.de/renn ). Irgendwie habe ich mal ein paar freie CMS angeschaut und entweder bin ich bei den komplett falschen Sachen gewesen oder die sind wirklich so umfangreich und kompliziert wie sie ausgesehen haben. Bei S9Y dauerts wirklich nur Sekunden bis man alles eingerichtet hat. Und dann eben das Template so hinfrickeln mit all den workarounds bis man die Funktionen so angepasst hat, wie mans beim CMS erwartet. Wenn ich allein daran denke welche Möglichkeiten der HTML-Klotz bietet!

[robert]

Finde diese Projekte recht "spannend" - es zeigt, was man mit ein "bisschen" Handarbeit und etwas Idee so alles an s9y herausholen kann.

Auch ich bin am überlegen etliche Inhalte nach s9y hereinzuholen - wobei ich mir noch die Frage stelle ob als statische Seite (da fehlt mir zur Usability der Verwaltung eine Art Listenansicht der Seiten, aber es geht auch so) oder als Blogbeiträge.

Eine Art Miniforumsfunktion wäre - da schließe ich mich SILU an - noch fein. Aber (in Richtung Garvin ) eins nach dem anderen...

MfG
Robert

[Col. Kurtz]

oder eine einfache möglichkeit z.b. phpbb einzusetzen, denn als forum ist das schon schwer zu schlagen. und genauso freundlich in der bedienung.

[Guest]

oder eine einfache möglichkeit z.b. phpbb einzusetzen, denn als forum ist das schon schwer zu schlagen. und genauso freundlich in der bedienung.

Ich hätt aber trotzdem gern lieber was, was wirklich fix integriert ist. So hätte man wieder 2 verschiedene Admin-Bereiche und dass muss ja nicht sein, auch wenns ned soooviel Aufwand ist. Allerdings arbeite ich seit mit mit BurningBoard von Woltlab.de - eher mein Favorit.

[Col. Kurtz]

Ich meinte nur, bevor nun u.U. noch ein komplettes Forumsystem geschrieben wird könnte man auch auf bereits bestehende Anwendungen zurückgreifen. Vorausgesetzt das ist technisch nicht zu kompliziert. Ich gebe aber zu, daß es ein einfaches Forumsystem auch täte.

[SILU]

Im Prinzip steht mit den Kommentaren und deren Baumstruktur ja eh schon eine Posting-Funktion zur Verfügung. Diese Funktion müsste einfach von Einträgen gelöst dargestellt werden und eine Übersichtsseite bzw. eine Funktion zum Anstoßen eines "Themas" erstellt werden, stell ich mir nicht so umfangreich vor. Man müsste auch einstellen können bezüglich Berechtigungen zw. Gästen und reg. Usern unterscheiden zu können. Aber sonst braucht man ja eh keine Funktionen, oder?

[Col. Kurtz]

Ich denke daß auch reine Textdarstellung reicht. Den ganzen Funktionsumfang z.B. von phpbb o.Ä. muß man nicht mitnehmen. Da kann man dann gleich auf die enstprechende Forumssoftware zurückgreifen. Mein Interesse gilt da eher einem System, daß auch schnell eingefügt werden kann und das gleiche Template verwendet. Also daß der optische Bruch vermieden wird den man beim Übergang zu phpbb (um bei dem Beispiel zu bleiben) mitmacht. Klar kann man auch die Forumtemplates editieren. Aber das werd ich mir in naher Zukunft wirklich nicht antun.

[robert]

Im Prinzip steht mit den Kommentaren und deren Baumstruktur ja eh schon eine Posting-Funktion zur Verfügung. Diese Funktion müsste einfach von Einträgen gelöst dargestellt werden und eine Übersichtsseite bzw. eine Funktion zum Anstoßen eines "Themas" erstellt werden, stell ich mir nicht so umfangreich vor. Man müsste auch einstellen können bezüglich Berechtigungen zw. Gästen und reg. Usern unterscheiden zu können. Aber sonst braucht man ja eh keine Funktionen, oder?

Das wäre es IMHO. Mehr braucht eine einfache Funktion nicht.
Über die Komplexität der Programmierung wage ich wie immer keine Aussage zu machen.

MfG
Robert