Problem mit Tags in 2.0-beta2 mit PHP 5.5.14

[Hanjo Iwanowitsch]

Liebe Leute,

im Backend meines Blogs wird seit einiger Zeit die Eintragsmöglichkeit für Tags nicht mehr angezeigt (siehe http://awesomescreenshot.com/0d8344z95b). Das Freetag-Plugin selbst scheint aber geladen zu werden, denn im HTML-Quelltext des Backends werden Tags etc. angezeigt.

Im Konfigurierungsteil des Freetag-Plugins habe ich keine Option gefunden, die fälschlicherweise zur Nichtanzeige führen könnte. (Habe ich etwas übersehen?)

Was kann ich tun?

Gruß:
Hanjo.

--

http://www.ats20.de/blog

[yellowled]

Was kann ich tun?

Das ist jetzt etwas schwierig zu debuggen, weil ich kein Testblog mit einer 2.0-beta2 mehr habe (und, offen gesagt, auch keine Lust, „mal eben“ eines aufzusetzen).

Wir haben etliches am Freetag-Plugin gedreht, es sollte jetzt ähnlich wie die Kategorien in einem Overlay-Popup ausgegeben werden. Es kann natürlich sein, dass das in einer 2.0-beta2 nicht mehr gut funktioniert. (Es ist Aufwand genug, das Plugin so zu stricken, dass es in 1.x und 2.x funktioniert, dabei noch mehrere Versionen eines „Strangs“ fehlerfrei zu bedienen, ist in einer Beta-Phase einfach nicht drin.)

Falls Du das wagen möchtest (ich fürchte, Du setzt 2.x schon produktiv ein, hm?), könntest Du versuchen, auf den aktuellen GitHub-Snapshot zu aktualisieren, also auf ein frisches 2.0-ZIP. Allerdings kann ich Stand jetzt nicht versprechen, dass darin schon alles perfekt läuft. Wir wollten eigentlich noch eine beta3 veröffentlichen, ich weiß momentan leider nicht, woran die hängt. Generell sind wir nicht mehr so weit vom RC entfernt, aber auch da mag ich keine zeitliche Prognose abgeben.

YL

[Hanjo Iwanowitsch]

(ich fürchte, Du setzt 2.x schon produktiv ein, hm?),YL

Na klar.

könntest Du versuchen, auf den aktuellen GitHub-Snapshot zu aktualisieren, also auf ein frisches 2.0-ZIP.

Hat geklappt. Seltsames neues RSS-Feed-Icon, aber ansonsten funktioniert's (wieder), wie's soll.

Vielen Dank!

Gruß:
Hanjo.

--

http://www.ats20.de/blog

[yellowled]

Seltsames neues RSS-Feed-Icon, aber ansonsten funktioniert's (wieder), wie's soll.

Das ist in den Optionen des Syndication-Plugins konfigurierbar.

YL

[Lux]

Falls Du das wagen möchtest (ich fürchte, Du setzt 2.x schon produktiv ein, hm?), könntest Du versuchen, auf den aktuellen GitHub-Snapshot zu aktualisieren, also auf ein frisches 2.0-ZIP.

Bei mir hat es jetzt das Backend zerschossen, es sieht aus, wie die Mobilversion und es fehlen einige Optionen.

Das folgende sind alle Menüpunkte, die ich sehe:

Inhalt
Neuer Eintrag
Einträge bearbeiten
Kategorien
Statistiken
Tags verwalten
Spamschutz (Bayes)
Statische Seiten
Mediendatenbank
Mediendaten hinzufügen
Mediendatenbank
Verzeichnisse verwalten
Kommentare
Konfiguration
DBClean

Weitere Links

Serendipity Homepage
Serendipity Dokumentation
Offizielles Blog
Forum
Spartacus
Bookmarklet

[Lux]

Falls Du das wagen möchtest (ich fürchte, Du setzt 2.x schon produktiv ein, hm?), könntest Du versuchen, auf den aktuellen GitHub-Snapshot zu aktualisieren, also auf ein frisches 2.0-ZIP.

Bei mir hat es jetzt das Backend zerschossen, es sieht aus, wie die Mobilversion und es fehlen einige Optionen.

Grmpf ...

Man muss auch schon die 2.0 auschecken. Trotzdem sehe ich die Tags nicht.

Code: Select all

git clone https://github.com/s9y/Serendipity.git serendipity.git
cd serendipity.git
git branch --list --all
git checkout remotes/origin/2.0
sudo cp -r * /pfad/zum/blog
sudo chown -R webserveruser:webservergroup /pfad/zum/blog

Cheers

Dirk

[Timbalu]

Dann sitzt du wahrscheinlich dem hier auf:
http://board.s9y.org/viewtopic.php?f=11&t=19982 (neues Icon neben dem category icon)

[Lux]

Dann sitzt du wahrscheinlich dem hier auf:
http://board.s9y.org/viewtopic.php?f=11&t=19982

Ja, danke, habe es jetzt gefunden.

Puh, das ist aber eine Menge Umgewöhnung. Vor allem, da ich scrollen und mit "Fertig" bestätigen muss bevor ich speichern kann.

Das fand ich schon für die Kategorien nicht optimal, mit Tags wird es irgendwie nicht besser ...

Danke erst einmal

Dirk

[Timbalu]

Jepp, und ich finde, dass wir das möglichst lange nicht akzeptieren sollten, d.h. wir (bzw. ich s.Thread) brauchen Mitstreiter, die dies auch öffentlich kundtun!

[Lux]

Jepp, und ich finde, dass wir das möglichst lange nicht akzeptieren sollten, d.h. wir (bzw. ich s.Thread) brauchen Mitstreiter, die dies auch öffentlich kundtun!

Ich schreib was dazu.

Gruss

Dirk

[yellowled]

Jepp, und ich finde, dass wir das möglichst lange nicht akzeptieren sollten, d.h. wir (bzw. ich s.Thread) brauchen Mitstreiter, die dies auch öffentlich kundtun!

Könnten wir bitte diese „Kampfbegriffe“ ein für alle mal lassen? Das hier ist kein „Streit“ zwischen „Gegnern“, es ist eine Entwicklung im Team. Das geht mir wirklich auf den Keks.

YL

[Timbalu]

Hier gibt es keine "Kampfbegriffe", noch Gegnerschaften, Matthias! Ich wollte nur darauf hinweisen diese Änderung (die auf ein einziges User Request hin eingeführt wurde) weiter zu diskutieren, falls man diese nicht so wirklich gelungen für den Alltag findet. Meine Einwände alleine hatten bisher zu keiner Änderungen geführt. Thats all!

[yellowled]

Hier gibt es keine "Kampfbegriffe", noch Gegnerschaften, Matthias!

„Mitstreiter“, „öffentlich kundtun“ …

YL

[garvinhicking]

Einigen wir uns darauf, dass wir uns über jegliches Userfeedback hierzu freuen, um einen Überblick zu haben, ob es positiv oder negativ gesehen wird, und falls man konkrete Verbesserungsvorschläge hat.

[bernd_d]

die auf ein einziges User Request hin eingeführt wurde

Ähm ja, das war dann wohl ich...
Prinzipiell finde ich die Lösung mit dem Popup nämlich gut, da man für die Tags nicht nach unten scrollen muss (im erweiterten Eigenschaftsbereich findet es eh niemand ).

Allerdings geht mein Wunsch noch weiter, da ich das gleiche Problem wie Dirk habe: Viele Tags.

Mein Wunsch/Vorschlag wäre, das Eingabefeld über die Tags zu setzen, damit man es inkl. Cursor-Fokus direkt oben im Popup hat, dann kann man nämlich gleich (und dank Auto-Complete sehr schnell) alle Tags eingeben, die man benötigt.


Nachtrag: Sehe gerade, dass das im englischen Beitrag schon diskutiert wurde/wird.