Beta 2 Fragen

[Timbalu]

1. Warum hat man sich für den CkEditor Entschieden?
Ich vermisse am Editor das ich den Text nicht mehr so Editieren kann wie vorher. Also Farbe des Textes ändern. Hintergrund des Textes ändern oder den Text Unterstrichen oder Durchstreichen.

Weil er gut ist und unter starker Mannschaft ständig weiterentwickelt wird.
Für die anderen Fragen zu 1, musst du dich an onli und Yellowled wenden.

Wenn du eine eigene Vollinstallation oder angepasste Version des Editors haben willst, musst du selber tätig werden. Anweisungen dazu bei Bedarf, hier.

2. Im bereich Ereignis-Plugins werden die Plugins Aufgelistet. Jedoch ist das in der Darstellung quasi zu hoch. http://www.server.refilix.de/s9.jpg

Ja, das ist bekannt. Das liegt daran, dass du über Spartacus alle zusätzlichen Plugins anzeigst. Und da gibt es noch Ungereimtheiten. Das wird voraussichtlich noch besser gemacht.

3. Allgemein empfinde ich die neue Adminoberfläche zwar schön. Aber ich ich finde einige bereiche einfach zu groß und dadurch zu unübersichtlich. ....
Es ist zwar schön das der Text in der normalen Darstellung gut Lesbar ist. Jedoch wird das ganze nicht mehr überschaubar. Ich fand die Listen Darstellung vorher besser. Allgemein empfinde ich alles ein wenig zu groß. ....

Ja. Das ist sicherlich auch etwas für Yellowled. Ich habe auch einen Monitor 1920x1200 und meine Browser ziehe ich nie mehr als 3/4 der Breite auf. Das mit dem 'ein weng zu groß' kenne ich und habe dieses Gefühl immer wieder einmal und dann wieder nicht. Auf die Idee den Zoom zu benutzen komme ich aber auch nie, da das zu Darstellungs-Konflikten führen kann, wie ich als Developer weiß.

Ups, da isser schon! Guten Morgen. Naja doppelt hält besser.

[Timbalu]

Der CkEditor lässt keine Youtube Videos zu. Hab gegoogelt.

http://ckeditor.com/addon/youtube

Hab das Plugin in den richtigen Ordner Kopiert. In der config.js hab ich die Zeile.

Code: Select all

config.extraPlugins = 'youtube';

Eingefügt. Jedoch hab ich weder einen neuen Button noch wird der Quellcode von Youtube Videos akzeptiert.

Hat jemand einen Rat?

Ja, das hätte ich... allerdings wäre der nur vorübergehend. (*)

Wie gesagt, im CKEDITOR Plugin geht all sowas, da der Editor auf solche Sachen hin optimiert wurde. Das 2.0 Backend (via onli) hat allerdings die Sache etwas zu sehr vereinfacht. Deshalb werden solche Sachen, wie extra Plugins und all die Sachen, die ich im Plugin an Optimierungen für Serendipity (mediaembed, imageselectorplus galleries, procurator, hook-in Buttons wie Linktrimmer, etc) bereits eingearbeitet hatte, nicht (mehr) funktionieren. Ich habe deshalb vor einiger Zeit das 2.0 Backend mühsam daraufhin optimiert, wurde aber bedauernswerterweise nicht verstanden und zurückgesetzt. Deshalb kann ich nur hoffen, dass viele User bisher Gewohntes reklamieren werden!

(*) Und eigentlich würde ich nur ungern so halbherzige Fixes posten, solange das Eigentliche nicht gerichtet ist. Solltest du darauf bestehen, weil du sonst nicht arbeiten kannst, weil produktiv, werde ich dich gerne unterstützen.

[yellowled]

Ich habe auch einen Monitor 1920x1200 und meine Browser ziehe ich nie mehr als 3/4 der Breite auf. Das mit dem 'ein weng zu groß' kenne ich und habe dieses Gefühl immer wieder einmal und dann wieder nicht. Auf die Idee den Zoom zu benutzen komme ich aber auch nie, da das zu Darstellungs-Konflikten führen kann, wie ich als Developer weiß.

„Darstellungskonflikte“ bedeuten da eigentlich eher, dass der Gestalter seinen Job nicht anständig gemacht hat. Allerdings ist es so, dass die meisten Gestalter (ich auch) eher darauf testen, ob man den vergrößernden Zoom zweimal benutzen kann, ohne dass das Layout komplett auseinander fliegt. Verkleinernden Zoom benutzt im Web eigentlich kein Mensch, wozu auch? (Jaja, wenn einem die Schrift zu groß ist, schon klar.)

Drei Randbemerkungen dazu:

* Die Schriftgröße, die das Backend (ab Tabletauflösung) jetzt hat, ist die Standardschriftgröße des Browsers (100%), also die Schriftgröße, die der Browserhersteller für angemessen hält. Das ist nicht „außergewöhnlich groß“ oder so, es ist so groß, wie man Schrift in einer komplett ungestalteten Webseite sehen würde.
* Ich habe eher schon überlegt, die Schriftgröße auf größeren Bildschirmen (ab 1600er-Breite vielleicht) noch etwas größer zu machen. (Es aber verworfen, weil es noch mehr Layoutanpassungen erfordern würde, was das CSS noch mehr aufblasen würde.)
* Es gab im kompletten Alpha- und Betatest meiner Erinnerung nach keine Anmerkungen zur Schriftgröße. (Es ist also eine Einzelmeinung.)

Es wird wohl irgendwann eine Möglichkeit geben (müssen; ich bin ausdrücklich dagegen), dass Benutzer sich das Backend leicht anpassen können, dann kann sich das jeder individuell zurechtbiegen.

YL

[Timbalu]

Es gab im kompletten Alpha- und Betatest meiner Erinnerung nach keine Anmerkungen zur Schriftgröße. (Es ist also eine Einzelmeinung.)

Das bezieht sich hoffentlich nicht auf mein oben geäußertes, gelegentliches 'ein weng zu groß'-Gefühl. Denn das stößt sich (eben gelegentlich) eher an etwas anderem, als Schriftgröße.

[yellowled]

Das bezieht sich hoffentlich nicht auf mein oben geäußertes, gelegentliches 'ein weng zu groß'-Gefühl. Denn das stößt sich (eben gelegentlich) eher an etwas anderem, als Schriftgröße.

Wenn ich meinen würde, dass Deine Anmerkungen sich ebenfalls auf die Schriftgröße bezögen, wäre die Anmerkung zur Schriftgröße ja eigentlich keine Einzelmeinung mehr.

Ja, ich weiß, worauf Du Dich beziehst. Du weißt, dass wir das bereits ausgiebig diskutiert haben und dass es dafür keine konsensfähige Lösung gab/gibt.

YL

[refilix]

Hallo,

ich werde oder muss mich mal mit dem CkEditor mehr beschäftigen damit ich meinen Blog so habe wie ich es möchte. Die Funktionen Unterstreichen, durchstreichen usw. Produzieren vielleicht komischen oder Unsauberen Code. Jedoch ist mir das beim Blogen ein Sekundäres Problem. Zunächst will ich erstmal meinen Artikel so gestalten wie ich es mir Vorstelle. Und nicht was der Editor mir erlaubt. Und wenn man nun in den Quelltext gehen muss um Änderungen zu erreichen, na dann kann man "übertriebenerweise" auch den Editor weck lassen.

Mit den größen auf der Admin Oberfläche. Eigentlich würde es schon reichen wenn man dort eine Art Schieberegler hätte der nur die Textgröße ändert. Alles andere sollte sich ja dementsprechend anpassen, wenn ich das richtig verstanden habe.

Ich persönlich finde es zwar technisch Super das mit dem Liquid Design.(Zu mindestens Philosophisch) Jedoch verstehe ich nicht warum der Browser entscheidet welche Textgröße die optimale für meine Auflösung sein soll. Was diese dinge angeht denke ich immer noch wie in den 20er. Ich finde man sollte sich an den meist genutzten Auflösungen orientieren. und gar nicht erst versuchen alle Bedürfnisse zu erfüllen.(auch wenn das sehr nobel ist) Dieses bedeutet das auch die Auflösungen die am meisten genutzt werden unter Umständen nicht Optimal dargestellt werden. Dieses Gefühl habe ich grade bei der Admin Oberfläche.

Nach nun einigen Stunden in der Admin Oberfläche hab ich das Gefühl das ich unter dem alten Design. Weils einfach nur kleiner und kompakter war, Produktiver war.

Wie empfindet Ihr das?

Aber großes Lob an die Entwickler...man sied wie viel Zeit und Gehirnschmalz investiert wurde.

grüße refi

[yellowled]

Jedoch verstehe ich nicht warum der Browser entscheidet welche Textgröße die optimale für meine Auflösung sein soll.

Tut er ja nicht. Er setzt eine Textgröße, die Du in den Einstellungen des Browsers und über den Seitenzoom verändern kannst, wenn Du das möchtest. Übrigens „merkt“ sich zumindest Chrome die Zoom-Einstellungen auch seitenbasiert, die Einstellung im Browser ist meistens global.

(Das eigentliche „Problem“ dabei ist, dass kaum noch Browser den – viel sinnvolleren – Textzoom unterstützen, der nur die Textgröße, nicht aber die Dimensionen des Layouts verändert.)

Was diese dinge angeht denke ich immer noch wie in den 20er. Ich finde man sollte sich an den meist genutzten Auflösungen orientieren. und gar nicht erst versuchen alle Bedürfnisse zu erfüllen.

Nun sind abee die Zeiten vorbei, in denen es nur 3 verbreitete Bildschirmauflösungen gab.

Wir reden hier von mindestens vier verschiedenen Gerätetypen (Smartphones, Tablets, Laptops und Desktops). Auf jedem dieser Geräte gibt es eine Vielzahl verschiedener Bildschirmauflösungen, auf zweien dieser Gerätetypen müsste man zudem noch bedenken, dass die Größe des Browserfensters eventuell nicht der Bildschirmauflösung entspricht.

Bedenkt man das, ist es sehr sinnvoll, die gewünschte Schriftgröße dem Benutzer zu überlassen und ihm eben keine Schriftgröße vorzuschreiben, zumal wir uns in einem Backend befinden, dass auf allen dieser Gerätetypen einigermaßen funktionieren soll.

YL

[refilix]

Hi Yellow,

aber braucht man das denn? Ich mein wenn man einen Artikel schreibt sitzt man vor einen Computer. Die Auflösung befindet sich zwischen 1366x768 bis zu 1920x1080. Das sind die gängigen größen. Das Liquid Design verstehe ich auf dem Blog wo in der tat von Smartphone bis PC Besucher die Seite sehen. Aber im Backend behaupte ich jetzt mal kommt keiner auf die Idee mit einem Smartphone einen Artikel zu verfassen.

Oder gibt es da Anwendungsfälle?

grüße refi

[Timbalu]

Wenn man es Verkleinert z.B. Zoom 75% dann sind zwar die Buttons, Menü usw kleiner jedoch leider auch der Text im Editor.

Wenn es nur darum ginge, könnte man eventuell für die inputs und textareas eine bestimmte minimale Textgröße vorschreiben, die sich aus dem zoom(-) "irgendwie" ausklinkt. Oder, YL?

[yellowled]

aber braucht man das denn? Ich mein wenn man einen Artikel schreibt sitzt man vor einen Computer.

Es ist unbestritten, dass man vielleicht nicht unbedingt einen langen Artikel komplett auf dem Smartphone schreiben möchte, während man irgendwo in der Pampa eine eher wackelige mobile Internetanbindung hat. Aber selbstverständlich gibt es Anwendungsfälle.

Vielleicht möchte man mal eben auf dem Sofa mit dem iPad ein paar Kommentare moderieren. Oder nur mal schnell mit dem Smartphone gucken, ob das Update für das Plugin, auf das man seit drei Tagen wartet, mittlerweile auf Spartacus gelandet ist. Eventuell lassen sich in Zukunft sogar ganz andere Anwendungsfälle umsetzen – für mobiles Fotobloggen beispielweise.

Es ist ein wenig der Sinn und Zweck dieses Backends, Benutzern so etwa in Zukunft zumindest zu ermöglichen.

YL

[yellowled]

Wenn es nur darum ginge, könnte man eventuell für die inputs und textareas eine bestimmte minimale Textgröße vorschreiben, die sich aus dem zoom(-) "irgendwie" ausklinkt. Oder, YL?

Nein, es gibt keine Möglichkeit, in CSS eine minimale Textgröße zu setzen.

YL

[refilix]

Frage zum CkEditor.

Ich hab grad entdeckt das man den Ckeditor als Plugin installieren kann. Zu finden unter serendiptity_event_ckeditor.

Dort wird die Möglichkeit beschrieben den Editor zu erweitern.

Also auf: http://ckeditor.com/download

BasicPackage, standart package und Full Package.

Hab das Full Package geladen und ins Ordner Ckeditor Ordner hoch geladen. Soweit so gut.
Der Editor wird nun Vollständig angezeigt.

Leider gibt es wieder das problem mit dem zeilenumbrauch.

http://www.server.refilix.de/s94.jpg

Dieses gabs ja auch in dem unveränderten CkEditor.

Ich glaube das hatte Timbalu gefixt. Kannst du mir sagen was du gemacht hast das es im editor korrekt dargstellt wird?

grüße refi

Nachtrag: Habs herrausgefunden...danke.

[Timbalu]

Ich hatte oben bereits angemerkt, dass das serendipity_event_ckeditor Plugin noch/wieder nicht (wenigstens in seinen internen Optimierungen) mit 2.0 zusammenarbeitet.

Hier gehts es ja auch nicht um den Zeilenumbruch, sondern um das image floating. Das habe ich in 2.0(!) so angepasst: https://github.com/s9y/Serendipity/comm ... 7955a42c24

Die config Sache müsste dann in das Plugin (cke_config.js) file eingefügt werden und die css Datei eventuell im serendipity_event_ckeditor Ordner hinterlegt werden. Wahrscheinlich muss der path angepasst werden, von

Code: Select all

config.contentsCss = 'htmlarea/wysiwyg-style.css';

auf vielleicht

Code: Select all

config.contentsCss = 'plugins/serendipity_event_ckeditor/wysiwyg-style.css';

oder vielleicht sogar nur auf

Code: Select all

config.contentsCss = '/htmlarea/wysiwyg-style.css';

, je nachdem wie dein Blog im Webroot Path liegt. Ich habe das selber (mit dem Plugin) noch nicht ausprobiert, also kann ich auch nicht genau sagen, ob der Editor das css file dann auch finden wird.

Schneller wärst du gewesen, wenn du gefragt hättest. Dann hätte ich dir geraten, das full package einfach in den /htmlarea Ordner zu kippen.

[refilix]

HI,

ich habs grad herrausgefunden. Funktioniert. Ich habs mit

config.contentsCss = 'htmlarea/wysiwyg-style.css';

Ausprobiert geht. Werde die wysiwyg-style.css Datei in das Plugin Ordner legen und Url Anpassen.

grüße refi

[Timbalu]

config.contentsCss = 'htmlarea/wysiwyg-style.css';
Ausprobiert geht. Werde die wysiwyg-style.css Datei in das Plugin Ordner legen und Url Anpassen

Musst du ja nicht, wenn es bereits geht. Nebenbei bekämst du eventuell ein besseres CSS durch Belassung in htmlarea, wenn das file irgendwann noch mal optimiert wird.