Ich meine diesen Abstand, der durch die Border kommt:Trotzdem sind die Abstände fix bzw überall gleich. Das Einzige was im aktiven Zustand dazukommt ist der Border.garvinhicking wrote:Durch die Border innerhalb des Fieldsets, achte da mal drauf?
Ja das habe ich schon verstanden!garvinhicking wrote:Ich meine es so:
Ich will aber den Titel ganz nach oben setzen! So ein Versatz, nur damit ein toogle icon ganz oben steht, ist total unschön und unnötig! IMHO kommt es, wenn das toggle unten solch ein Missfallen bei dir auslöst..., nur rechts vom Titel oder der Nav infrage.Oh - da haben wir ja total aneinander vorbei geredet. Ich habe immer verstanden, es ginge um die aktiven Tabs, ganz oben. Ich sehe mal was ich da tun kann, oder ob das mit dem Fix für die precontent toolbar Umbruch nicht schon verschwunden ist. Außerdem hattest du nicht erwähnt, dass du die "default" Form verwendest. Bei den beiden anderen, Responsive und responsive Custom, ist das kein Problem mehr!garvinhicking wrote:Ich meine diesen Abstand, der durch die Border kommt:
Wenn es nicht genau an der Stelle erscheint wo man etwas ein/ausklappt finde ich es eher wertlos und verwirrend, und würde es dann eher komplett entfernen. (Meine Meinung). Die eine Zeile Platz die man spart rechtfertigt meiner Meinung nach keinen Bruch mit üblichen UI-Methoden...Timbalu wrote:Ja das habe ich schon verstanden!garvinhicking wrote:Ich meine es so:
Ich fände es viel logischer, wenn ganz oben der Titel („List of existing static pages“) stünde, dann diese einklappbar Subnavigation käme und dann die Seitenliste. Und dann würde ich „Hide/Show tab bar“ neben den Titel setzen.Timbalu wrote:Ja das habe ich schon verstanden!
Tja schade! Dann bleibt nur die Möglichkeit, dass ich dir das optional einbaue. Ich sehe einen Bruch mit "üblichen UI-Methoden" dann als erlaubt und geboten an, wenn es keinen Sinn für den Kontext macht. Und dies ist so eine Situation (Meine Meinung!). Man spart eben mehr als nur eine Zeile und wird (wahrscheinlich) sowieso nur relativ selten hin und herswitchen. Denn diejenigen, die den pageorder Tab öfter gebrauchen werden, werden die Tabbar wahrscheinlich ganz offen lassen, die anderen sie wahrscheinlich eher für eine gefühlte Ewigkeit verschwinden lassen. Ich lebe ja schon eine ganze Weile damit und habe mich nie daran gestört, schon allein weil ich mir ja auch Gedanken in der Überarbeitung dazu gemacht hatte. Diese Tabbar war an ihrem Platz schon immer sehr prominent gesetzt, obwohl sie (wahrscheinlich) nur selten genutzt wurde (und das sind diejenigen die "pageorder" benötigen).garvinhicking wrote:Wenn es nicht genau an der Stelle erscheint wo man etwas ein/ausklappt finde ich es eher wertlos und verwirrend, und würde es dann eher komplett entfernen. (Meine Meinung). Die eine Zeile Platz die man spart rechtfertigt meiner Meinung nach keinen Bruch mit üblichen UI-Methoden...
(*) Auch die 2k11/Bulletproof templates wurden wieder angefasst und liegen anbei. Nur ein gekonnt zusammengefasstes changelog summary wäre noch ganz schön. Ansonsten kann man das alles auch im READme von https://github.com/ophian/serendipity_event_staticpage nachlesen (scroll down)Könnte daran liegen, dass das Plugin eventuell alte icon-*-Selektoren verwendet. (Ich kann leider derzeit kaum was testen.) Das kommt aber eigentlich nur vor, wenn bei einem neuen Build des Iconfonts Icons ausgetauscht wurden.garvinhicking wrote:Die Icons dort fehlen. CSS-Cache habe ich neu geladen, daran scheint es nicht zu liegen.
Mhja, das ist nur die unterschiedliche Darstellung des Browsers, wenn der Iconfont bzw. eigentlich das Icon im Iconfont nicht geladen werden konnte. Dürfte auch 404s in die JS-Konsole spucken.garvinhicking wrote:Im FF sieht es so aus:
Schwierig, viel Arbeit und wenig Zeit im Moment. Ich guck mal, was ich machen kann.Timbalu wrote:Kannst du dir ein aktuelles checkout ziehen (Achtung falscher dirname)?
Ich muss halt erstmal dazu kommen, mir eine neue Test-Stage aufzusetzen.Timbalu wrote:Das war an Garvin Tester natürlich, ansonsten natürlich gerne auch für den nbe-dev blog - allerdings dachte ich der würde jetzt auslaufen.
) das Plugin in seinem 2k11-Umfeld von Serendpity 2.0 betrachten, darauf zielt glaube ich seine kritische Frage auch ab. Und ich denke, dass das staticpage-plugin eigentlich so wichtig ist, dass man hier auf eine gute "Kooperation" zwischen dem 2k11-Look und dem "eigenen Staticpage-Look" hinarbeiten sollte, damit beides zusammen gut aussieht.
